|
USS har i dag sendt henvendelse til Miljøverndepartementet vedrørende saksbehandlingen i Direktoratet for Naturforvaltning.
Utskrift av brevet følger nedenfor:
”Miljøverndepartementet
Pb 8013 Dep
0030 Oslo
Deres ref. Vår ref. fb/- Oslo, 11. september 2002
Saksbehandlingen i Direktoratet for naturforvaltning
Innledning
USS har etter henvendelse fra to medlemskommuner i Hedmark som er blitt ignorert av Direktoratet for naturforvaltning i 8 måneder funnet det nødvendig med følgende henvendelse til departementet:
Som et tiltak for å forebygge tapstallene blant dyr på utmarksbeite på grunn av jerv startet Tynset og Folldal kommuner vinteren 2001/2002 et samarbeidsprosjekt med Sau- og geitavlslagene i kommunene, Statens Dyrehelsetilsyn, Høgskolen i Hedmark og Fylkesmannen i Hedmark, Landbruskavdelingen. Prosjektet har arbeidstittel ”Jerveskader i sauetette områder”. Kommunene søkte om støtte til prosjektet 11. januar i år. Tross gjentatte purringer kom det verken svar, foreløpig svar eller noen form for tilbakemelding før kommunene fikk avslag den 22. august, 8 måneder og 11 dager etter at søknaden ble sendt.
Som en del av fellesprosjektet ”Jerveskader i sauetette områder” søkte kommunene den 26. april om hiuttak av jerv i et nærmere bestemt mulig lokalisert hi. Til tross for gjentatte henvendelser har kommunene ikke fått noen som helst tilbakemelding fra Direktoratet for naturforvaltning på denne henvendelse.
USS skal ivareta medlemskommunenes interesser bl.a. i saker knyttet til rovdyrforvaltning. Det tør videre være kjent for departementet at USS på vegne av medlemmene er opptatt av at de statlige forvaltningsorganer yter en service og bistand, som er egnet til å vekke tillit på lokalt nivå. Så er dessverre ikke tilfelle i nærværende sak.
Nærmere om sakens bakgrunn
Den økende jervestammen i sørlige deler av Sør-Trøndelag og nordvestlige deler av Hedmark er et økende og alvorlig problem for de som høster av utmarka ved utmarksbeite. Stammen har bredt seg inn i svært sauetette områder. Ved samarbeidsprosjektet ”Jerveskader i sauetette områder” har kommunene fått til samarbeid mellom flere aktører og berørte. Prosjektet fokuserer på forebyggende tiltak.
Bilag 1: Søknad om midler til prosjekt, datert 11.01.02
Den faktiske situasjonen er beskrevet i vedleggene til søknaden.
Når vinteren var på hell var det ikke kommet noen tilbakemelding fra Direktoratet for naturforvaltning. Yngling på ett bestemt sted var sannsynlig og kommunene Folldal og Tynset søkte om fellingstillatelse etter viltlovens § 12.
Bilag 2: Søknad om hiuttak av jerv, datert 26.04.02.
Også her vises det til den faktiske beskrivelse i søknaden.
Advokatfirmaet Hjort ble engasjert i saken.
Bilag 3: Brev fra advokatfirmaet Hjort til Direktoratet for naturforvaltning, datert10.05.02.
Det er Direktoratet for naturforvaltning som har ansvaret for de faktiske registreringer. For det tilfelle at antagelsen om hi var feil ble det bedt om at kommunene i alle tilfelle ble orientert om den faktiske situasjonen. Ingen av de ovenstående henvendelsene ble besvart. Det ble minnet om henvendelsene enda en gang i et nytt brev.
Bilag 4: Brev fra advokatfirmaet Hjort til Direktoratet for naturforvaltning, datert 2.05.02.
Det ble klart for kommunene at Direktoratet for naturforvaltning ikke aktet å reagere i saken. Saken ble brakt inn for Sivilombudsmannen.
Bilag 5: Klage til Sivilombudsmannen
Bilag 6: Svar fra Sivilombudsmannen
Som det fremgår, valgte Sivilombudsmannen å ikke behandle klagen ettersom det var kommuner som klaget.
Avslutning
Saksgangen viser at DNs håndtering står langt tilbake for det som bør forventes, særlig i saker hvor tidsmomentet, sesongenes betydning m.v. har så stor betydning. På denne bakgrunn ber USS om departementets synspunkter på overnevnte og om tiltak vil bli iverksatt for å unngå lignende i fremtiden.
Med vennlig hilsen
Utmarkskommunenes Sammenslutning
Reidar Åsgård”
|