47/10 - Knepent tap i Høyesterett i Røros-saken

Saken gjaldt spørsmålet om kommunen var forpliktet til å tilbakebetale konsesjonsavgifter og tilleggsbetale for konsesjonskraft ved fornyelse av reguleringskonsesjon. Det gikk mer enn 20 år fra den første reguleringskonsesjonen utløp og til NVE hadde fastsatt nytt kraftgrunnlag for den nye konsesjonen. Det nye kraftgrunnlaget var lavere enn etter den gamle konsesjonen, og det oppsto spørsmål om kommunen var forpliktet til å tilbakebetale for mye mottatte konsesjonsavgifter og betale tillegg for for mye levert konsesjonskraft.

Høyesterett kom enstemmig til at lagmannsretten hadde bygget på en uriktig rettsoppfatning når lagmannsretten hadde kommet til at det var offentligrettslig grunnlag for kraftselskapenes krav. Høyesterett kom enstemmig til at kravet måtte vurderes etter privatrettslige regler.

Når det gjaldt spørsmålet om det var privatrettslig grunnlag for kraftselskapenes krav kom Høyesterett under dissens (3-2) til at det var privatrettslig grunnlag for kravene, og at ingen del av kravene var foreldet. Flertallet kom i tillegg til at det kunne kreves avsavnsrenter på kravene. Mindretallet på 2 dommere mente at Røros kommune skulle vært frifunnet for kravene og tilkjent saksomkostninger for alle instanser.

Basert på Høyesteretts dom bør alle kommuner som mottar konsesjonsavgifter og tar ut konsesjonskraft etter utløpte konsesjoner innrette seg etter at ubetalingene/kraftleveransene ikke er endelige, og at det er en risiko for at kommunen må tilbakebetale konsesjonsavgifter og betale tillegg for konsesjonskraften.

LVK mener at Høyesteretts dom skaper en uakseptabel situasjon for kommuner som mottar konsesjonsavgifter mv. med grunnlag i midlertidige driftstillatelser, og vil ta saken opp med Olje- og energidepartementet med sikte på en endring av loven, som gjør at slike situasjoner som Røros kommune er kommet i, unngås for fremtiden.

Dommen kan du laste ned her.

Hvis det er spørsmål om dommen kan sekretariatet kontaktes.